近日，欧洲议会以505票赞成、63票反对和87票弃权，通过了“反金融犯罪和反逃税”（TAX3）报告，该报告呼吁逐步取消欧洲的投资居留和投资入籍计划。投资移民理事会对此表示失望，呼吁欧洲议会的议员支持行业标准的提高。

这并非欧盟第一次对备受全球投资人关注的欧洲“黄金签证”点名，2018年欧洲议会就曾多次对该政策进行公开讨论，欧洲内部也出现很多不同的声音。

黄金签证为何引发如此争议？

“黄金签证”可以说是一剂“良药”，给陷入欧债危机的部分国家带来发展的动力，使其经济逐步恢复并走向正轨。然而这个一举两得的政策，却引起了诸多不满——由于投资移民透明度不高，担心“黄金签证”的相关项目会成为洗钱的温床，并由此滋长腐败。

此前，面对欧盟委员会对“黄金签证”施加的压力，部分国家在政策方面做出了相应地让步和调整。

英国将改变200万英镑投资移民政策原有的投资国债的标的，增加资金来源解释和持有时长的要求。

塞浦路斯不仅对投资入籍的人数限定至每年700人，还将当地二手房的投资额提高至250万欧，持有期由3年延长至5年，增加总计15万欧的捐款要求，并对申请人的背景和资金来源进行严格的审查。

投资移民理事会CEO Bruno L’ecuyer督促欧洲议会针对这个复杂的问题采取更加审慎的态度。“我们对欧洲议会议员的忧虑表示理解，但是逐步取消这个行业可不对……我们号召欧盟支持更高行业标准的实施和项目监管，对行业和政策制定者来说最好的解决办法就是在提高所有标准上展开合作，降低项目滥用的风险。”

投资移民理事会也表示，取消投资入籍计划可能对较小成员国的经济产生致命的损害，任何情况下，这些项目的社会经济效益有远远超过项目滥用的风险！投资移民在边缘经济体的重大投资中扮演着重要的作用，管理得当的话，是一个正面力量。

由于拥有欧盟28个成员国中的任何一个国家签发的护照和居留许可，即可自由出入大部分成员国，因此，对于投资人来说，无论是出于资产配置、税务规划、财富传承、身份规划等任一方面的需求，欧洲多国多样化、低门槛的投资移民方式，都是各种需求的完美解决方案。

不管是传统美、加、澳，还是后兴起的欧洲移民，几乎无一例外的都在经历项目涨价甚至直接关停的阶段。每一次政策的变动，都是在给投资者一系列“提示”——面对国内税改的紧张环境和欧洲各国日益收紧移民政策的趋势，快速匹配和选择适合自己个人、家庭及企业的投资移民方式，是每个申请人要迈出的第一步！